Раздел: юридическая консультация в москве - ч.89 отчета

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть отказано:
-    при выявлении в представленных документах недостоверной или искаженной информации;
-    в случае нарушения требований статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, регла­ментирующих порядок использования оборудования для производства и оборота эти­лового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
-    в случае если у организации имеется задолженность по уплате налогов, сборов, пе­ней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и такая задолженность подтверждена справкой налогового органа в форме электронного документа, полученной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, по запросу лицензирующего органа;
-    в случае несоответствия организации иным установленным настоящим Федераль­ным законом лицензионным требованиям.
В ходе проверки был изучен ряд решений арбитражных судов по искам заявителей к Росалкогольрегулированию в необоснованности отказов в выдаче и переоформлении лицензий.
ООО «РегионАлко»
ООО    «РегионАлко» обратилось в Росалкогольрегулирование за выдачей лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции. Решением Росалкогольрегу­лирования (от 15 июня 2010 года № 07146-опт) ООО «РегионАлко» отказано в выдаче такой лицензии по следующим основаниям.
В представленных документах выявлена искаженная информация, а именно: несо­ответствие фактического адреса хранения и поставок обследованных помещений адре­су, указанному в представленных для получения лицензии документах (подпункт 1 пункта 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 года в удовлетворе­нии заявления ООО «РегионАлко» о признании незаконным решения Росалкогольрегу­лирования от 15 июня 2010 года № 07146-опт об отказе в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции отказано (дело № А40-80656/10-122-446). В ходе рассмотрения указанного иска Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о
59
том, что решение об отказе в выдаче лицензии, принятое Росалкогольрегулированием, вынесено в полном соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ и не нарушает прав ООО «РегионАлко» в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а его обоснованность подтверждается фактическими обстоятельствами дела и пред­ставленными доказательствами.
ЗАО «Фирма Уран М»
ЗАО «Фирма Уран М» обратилось в Росалкогольрегулирование с заявлением (от
1    июня 2010 года № 210) о переоформлении лицензии в связи с прекращением лицен­зируемого вида деятельности по обособленному подразделению, расположенному по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт «Шереметьево-2», и открытием обособленного подразделения для осуществления лицензированного вида деятельности (закупка, хранение и поставки алкогольной продукции) по адресу: Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево, пом. 3, помещение 1.046, 1 этаж.
Росалкогольрегулирование приняло решение от 8 июля 2010 года № 0919-опт об отказе в переоформлении в связи с выявлением лицензирующим органом в представ­ленных документах искаженной или недостоверной информации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 года в удовлетворе­нии заявления ЗАО «Фирма Уран М» о признании незаконным решения Росалкоголь­регулирования от 8 июля 2010 года № 0919-опт об отказе в переоформлении лицен­зии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции было отказано (дело № А40-123399/10-154-751).
ООО «Светлана и К».
ООО «Светлана и К» обратилось в Росалкогольрегулирование за выдачей лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции. Решением Росалкогольрегу­лирования от 8 февраля 2010 года № 0110-опт ООО «Светлана и К» отказано в выдаче такой лицензии по следующим основаниям. Ваше мнение - юридическая консультация в москве? Благодарю за голос!