ч.84 отчета
В ходе контрольного мероприятия проанализирована работа таможенных органов в части взаимодействия с Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России) и его региональными филиалами в рамках осуществления контроля достоверности заявляемых участниками ВЭД сведений о товарах. Кроме того, проверено взаимодействие подразделений таможенных органов по осуществлению таможенного контроля товаров после поступления заключений экспертов по результатам товароведческих экспертиз. В результате выявлены факты нарушений должностными лицами законодательства, регламентирующего отбор проб и образцов для проведения экспертизы, что повлекло возврат ранее уплаченных таможенных платежей из федерального бюджета, а также непринятия мер административной ответственности в отношении результатов экспертиз, выявивших факты недостоверного декларирования, другие нарушения.
Так, при проведении таможенного оформления и проверки правильности классификационных кодов товаров, заявленных участниками ВЭД в ГТД, таможенные органы отбирают пробы и образцы для направления их в ЦЭКТУ ФТС России и его региональные филиалы для проведения товароведческой экспертизы.Узнавал долго. Что круглосуточная юридическая консультация у нас "MosLegist.ru", будет по настоящему качественно оказана.
Вместе с тем в Балтийской и Екатеринбургской таможнях отбор проб и образцов осуществлялся с нарушениями действующего законодательства. Вследствие этого результаты таких экспертиз оспаривались участниками ВЭД, и, несмотря на наличие фактов недостоверного декларирования, судебными органами принимались решения о возврате уплаченных таможенных платежей из федерального бюджета на общую сумму 43,6 млн. рублей, а с таможенных органов в пользу участников ВЭД взыскивались судебные издержки.
Так, в результате многочисленных нарушений, допущенных должностными лицами Екатеринбургской таможни при отборе проб и образцов товара - насосно-компрессорные и обсадные трубы китайского производства, классификационное решение таможни о недостоверном декларировании, повлекшем увеличение уплаты таможенных платежей на сумму 43,3 млн. рублей, сделанное на основании заключения ЦЭКТУ ФТС России от 6 сентября 2010 года № 01-10/4479, Арбитражным судом Свердловской области (по делам А60-27983/2009-С9, А60-47148/2009-С10) признано незаконным.
Таким образом, несмотря на то, что результат этой экспертизы подтвердил недостоверность классификации, несоблюдение формальных требований к процедуре отбора проб и образцов повлекло потери в виде возвратов ранее уплаченных таможенных платежей из федерального бюджета в размере 43,3 млн. рублей.
Аналогично с нарушениями установленного порядка проводился отбор проб и образцов в Балтийской таможне, что повлекло неуплату таможенных платежей в федеральный бюджет в сумме 270,8 тыс. рублей, несмотря на то, что результат экспертизы выявил факт недостоверного декларирования.
Так, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2010 года (дело № А56-21735/2009) отбор проб и образцов произведен таможней с нарушением порядка, предусмотренного статьей 383 Таможенного кодекса Российской Федерации, ГОСТа 14332-78 «Поливинилхлорид суспензионный. Технические условия». Это послужило основанием к отмене решения таможни о классификации товара новым кодом ТН ВЭД с большей ставкой ввозной таможенной пошлины и возврата из федерального бюджета сумм уплаченных таможенных платежей в размере 270,8 тыс. рублей. Кроме того, суд постановил взыскать с таможни в пользу истца (участник ВЭД) сумму в размере 2,0 тыс. рублей (расходы по оплате государственной пошлины).
Как показало контрольное мероприятие, несмотря на значительные суммы возвратов таможенных платежей по решениям судебных органов, принимаемые таможенными органами меры воздействия к должностным лицам ограничивались в основном замечаниями или необходимостью изучения основных положений нормативных документов, которые не были учтены при принятии неправомерных решений.
Кроме того, в Балтийской таможне выявлены случаи непринятия мер административной и уголовной ответственности в отношении участников ВЭД после получения результатов экспертиз, выявивших факты недостоверного декларирования, повлекшие неуплату штрафов, а в Зеленоградской таможне выявлены случаи утери результатов экспертизы, с признаками недостоверного декларирования, непринятия мер в отношении других товароведческих экспертиз.
Так, в Балтийской таможне по 16 случаям недостоверного декларирования товаров, выявленным по результатам товароведческих экспертиз ЦЭКТУ ФТС России, которые повлекли занижение уплаты таможенных платежей, дела об административных правонарушениях таможней не возбуждались.
Кроме того, в Балтийской таможне отсутствовало взаимодействие между подразделениями правоохранительного и экономического блока по вопросам возбуждения уголовных дел и дел об административных правонарушениях (далее - дела об АП), что привело к их невозбуждению или невозможности их возбуждения по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Это обстоятельство привело к потерям федерального бюджета в виде неуплаты таможенных платежей и штрафов по фактам недостоверного декларирования товаров. Только по отдельным случаям недостоверного декларирования, выявленным по результатам экспертиз, согласно расчетам Балтийской таможни (ГТД №№ 10216100/041208/0124575, 10216100/091208/0126373, 10216100/121208/0128072, 10216100/041209/0109121, 10216100/121108/0115036, 10216100/120309/0017253, 10216100/190310/0025844), сумма штрафов, не уплаченных в федеральный бюджет (исходя из максимального размера), могла составить около 4,3 млн. рублей. Кроме того, сроки вынесения постановления о возбуждении дел об АП по данным фактам (кроме ГТД № 10216100/190310/0025844), установленные в соответствии со статьей 4.5 КоАП (1 год со дня совершения правонарушения), истекли.
В соответствии с правовой оценкой Балтийской таможни по фактам недостоверного декларирования товаров, оформленных по ГТД №№ 10216100/091208/0126373, 10216100/041208/0124575, 10216000/121108/0115036, могут усматриваться признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации. По ГТД № 10216100/041208/0124575 также могут усматриваться признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зеленоградская таможня не информировала ЦЭКТУ ФТС России о принятии мер по 77 результатам товароведческих экспертиз, из которых, предположительно, по 50 фактам ставка ввозной таможенной пошлины должна измениться в сторону увеличения.
Кроме того, Зеленоградской таможней утерян результат экспертизы ЦЭКТУ ФТС России на товар, оформленный по ГТД № 10125290/261009/0005230, с признаками недостоверного декларирования, предположительно влияющий на увеличение уплаты таможенных платежей. В ходе контрольного мероприятия местонахождение документов не установлено. Решения таможни по результатам данной экспертизы таможней не выносились.